Наши сайты

ОПРОС

  1. Кто, на Ваш взгляд, должен оплачивать убытки фирмы за неправомерно блокированные счета:

Новости

27.04.2010

ФАС по вопросу о статусе индивидуального предпринимателя

Источник: 1С: Консалтинг. Стандарт. Информационная аналитическая система
Аналитич
еский мониторинг законодательства.

ДОКУМЕНТ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 г. N А70-13094/2005

АКТУАЛЬНО ДЛЯ

Индивидуальных предпринимателей.

СИТУАЦИЯ

Судебный пристав обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении гражданина, утратившего статус индивидуального предпринимателя.

Так, ранее в отношении гражданина было возбуждено исполнительные производство, однако в отдел судебных приставов поступила копия свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В дальнейшем исполнительные действия проводились с физическим лицом как с не имеющим статуса предпринимателя.

Гражданин обратился в районный суд с заявлением о признании незаконными  действий судебного пристава по удержанию из заработной платы физического лица по исполнительным листам. Решением районного суда действия судебного пристава по обязанию производить удержание из заработной платы физического лица по исполнительным листам, выданным арбитражным судом, были признаны незаконными. Указанным решением суд также обязал судебного пристава прекратить исполнительное производство по исполнительным листам. Иного имущества, подлежащего аресту и изъятию, у гражданина не имелось.

Данные обстоятельства послужили  основанием для обращения судебного пристава в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд указанное заявление удовлетворил. Однако апелляционный суд определение суда первой инстанции отменил, а в удовлетворении заявления судебному приставу отказал.

Гражданин, утративший статус индивидуального предпринимателя, обратился с кассационной жалобой в ФАС, просил отменить определение суда первой инстанции и постановление  апелляционной инстанции, а производство по делу прекратить.

Позиция гражданина:       

          заявление  о прекращении исполнительного  производства было принято судом  к производству без учета подсудности;

          исполнительное производство должно быть прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение районного суда, которым  действия судебного пристава были признаны незаконными.   

Позиция судебного пристава:

          гражданин утратил статус индивидуального  предпринимателя;

          это является основанием  прекращения производства по делу в  силу положений п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

СУД  ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ИСТЦА

ПОЗИЦИЯ СУДА

ФАС  не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы гражданина, указав следующее:

          согласно ч.1 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) приостановление и  прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного  документа, выданного арбитражным  судом, производятся тем же арбитражным  судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет  свои обязанности судебный пристав-исполнитель;

          в соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный  суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя  может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  Законом об исполнительном производстве;

          в силу требований ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть прекращено судом или судебным приставом-исполнителем;

          перечень случаев, когда исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, является исчерпывающим и не содержит такого основания для прекращения  исполнительного производства как  лишение гражданина статуса индивидуального  предпринимателя.

ФАС указал, что согласно ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

          смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или  признания безвестно отсутствующим,  если установленные судебным  актом, актом другого органа  или должностного лица требования  или обязанности не могут перейти  к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным  управляющим, назначенным органом  опеки и попечительства;

          утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего  должника совершить определенные  действия (воздержаться от совершения  определенных действий);

          отказа взыскателя от получения  вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа,  содержащего требование о передаче  ее взыскателю;

          в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом Закон об исполнительном производстве не предусматривает в  качестве основания для прекращения исполнительного производства лишение гражданина статуса индивидуального  предпринимателя.

Кроме того, в п.13 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что утрата лицом статуса индивидуального предпринимателя не препятствует рассмотрению дела с его участием арбитражным судом, когда такое дело принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления таких обстоятельств.

КАК МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ

Руководителю, юристу, бухгалтеру

Иметь в виду, что лишение гражданина статуса индивидуального предпринимателя само по себе не является основанием для прекращения исполнительного производства согласно Закону об исполнительном производстве.

ПОДРОБНЕЕ

В ИАС "1C:Консалтинг. Стандарт" закладка "Документы/Судебная практика" к справке "Исполнительное производство" подраздела "Арбитражное судопроизводство" раздела "Споры".