Наши сайты

ОПРОС

  1. Кто, на Ваш взгляд, должен оплачивать убытки фирмы за неправомерно блокированные счета:

Новости

14.01.2010

ФАС по вопросу о незаконном использовании товарного знака

Источник: 1С: Консалтинг. Стандарт. Информационная аналитическая система
Аналитич
еский мониторинг законодательства.   

Документ

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 г. по делу N А03-4546/2009.

Актуально для

Организаций и индивидуальных предпринимателей.

Ситуация

Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее - Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в связи с незаконным использованием Предпринимателем чужого товарного знака.

Так, сотрудниками ОВД была проведена проверка использования Предпринимателем товарного знака "adidas" в торговой точке, принадлежащей Предпринимателю, и в ходе проверки был установлен факт реализации Предпринимателем спортивных шапок, маркированных товарным знаком "adidas", без документов, подтверждающих легальное использование указанного товарного знака. Указанный товар был изъят у Предпринимателя.

По результатам проверки сотрудниками ОВД были составлены акт закупки, протокол осмотра, а Прокурором было вынесено постановление о возбуждении в отношении Предпринимателя производства об административном правонарушении, назначена идентификационно-патентоведческая экспертиза изъятого товара.

Согласно заключению экспертизы изъятые у Предпринимателя спортивные шапки в количестве семи штук являются продукцией низкого качества, имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции "аdidas", содержащей незаконное воспроизведение товарного знака "аdidas", изготовленной не на производственных мощностях "аdidas" с нарушением требований к маркировке изделий и реализуемой с нарушением прав правообладателей.

Прокурор в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Решением арбитражного суда заявление прокурора было удовлетворено, Предприниматель была привлечена к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией товара.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда было отменено, был принят новый судебный акт об отказе прокурору в удовлетворении заявленного требования. Арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности вины Предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В кассационной жалобе, поданной в ФАС, Прокурор просил отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Позиция Прокурора:         

          Предприниматель осуществлял реализацию спортивных шапок, маркированных товарным знаком "adidas", без документов, подтверждающих легальное использование указанного товарного знака.          

Позиция Предпринимателя:

          факт незаконного использования Предпринимателем чужого товарного знака не был доказан надлежащим образом.

Суд  принял решение в пользу прокурора

Позиция суда

ФАС отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции, и указал следующее:

          в силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки; интеллектуальная собственность охраняется законом;

          согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом;

          из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное;

          правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ;

          использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ;

          согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ;

          исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей;

          из ст. 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации;

          ст. 1489 ГК РФ устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора;

          в соответствии со ст. 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации; на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;

          на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации;

          в силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак; свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве;

          согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак); правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак; исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

          основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции;

          согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными; правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение;

          товарные знаки "Адидас" ("Adidas"), а именно надписи "adidas", рисунки в виде трилистника и (или) трех полосок, вписанных в треугольник, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности свидетельствами, согласно которым товарные знаки в виде надписи "adidas" и рисунка в виде трилистника зарегистрированы за правообладателем - компанией "Адидас Саломон АГ" (Германия), а товарный знак в виде трех полосок, вписанных в треугольник, зарегистрирован за правообладателем - компанией "Adidas International Marketing B.V." (Нидерланды); указанные товарные знаки в силу Мадридского соглашения от 14.04.1891 подлежат правовой охране в Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что в торговой точке, принадлежащей Предпринимателю, осуществлялась реализация 7 вязаных спортивных шапок, маркированных товарными знаками "Adidas", а именно надписью "adidas", рисунком в виде трилистника и трех полосок, вписанных в треугольник, в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Согласно заключению экспертизы реализуемая Предпринимателем продукция – низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas", произведена не на производственных мощностях "Adidas" с нарушением требований к маркировке изделий.

ФАС также указал, что:

          административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена в статье 14.10 КоАП РФ;

          выводы арбитражного апелляционного суда об отсутствии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку;

          противоречат п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" выводы арбитражного апелляционного суда о том, что не назначалась экспертиза для установления наличия сходства до степени смешения между товарным знаком, зарегистрированным за правообладателями товарного знака "аdidas" - компаниями "Adidas AG" и "Adidas International Marketing B.V.", и тем, который обозначен на товаре, изъятом у Предпринимателя.

Таким образом, отменив постановление арбитражного апелляционного суда, ФАС  оставил в силе решение арбитражного суда первой инстанции о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за реализацию контрафактного товара без разрешения правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Как можно использовать

Руководителю, юристу, бухгалтеру

Иметь  в виду, что использование охраняемого законом зарегистрированного товарного знака без разрешения правообладателя влечет административную ответственность, а также конфискацию товара, маркированного таким товарным знаком.

Подробнее

В ИАС "1C:Консалтинг. Стандарт" закладка Документы/Судебная практика к справке "Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг предприятий" рубрики "Средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг предприятий" подраздела "Объекты интеллектуальной собственности. Информация" раздела "Имущество. Права. Информация".