Наши сайты

ОПРОС

  1. Кто, на Ваш взгляд, должен оплачивать убытки фирмы за неправомерно блокированные счета:

Новости

Фабрика идей

Налоги

Товарные знаки и доменные имена: что должен знать бухгалтер

04.04.2013

Николай Кащеев

Распространение информации о компании, об ее товарах (работах, услугах) в сети Интернет позволяет быстро, эффективно и при меньших (по сравнению с другими способами продвижения на рынке) затратах заявить о себе, охватив значительную часть потребителей, а также поддерживать постоянный спрос на ее предложения, обеспечивать оперативность получения информации. Для этого название сайта должно быть легко запоминающимся и несущим смысловую нагрузку, указывающим на характер информации на сайте (например, http://www.auto.ru) или сходным (тождественным) с известными обозначениями, разрекламированными в СМИ средствами индивидуализации.


Предмет защиты
Как правило, серьезные и стратегически настроенные компании вкладывают немалые деньги в создание собственного оригинального бренда, уделяя особое внимание не только дизайнерскому решению, но и его словесному написанию. При помощи своего бренда производитель обращается ко всем потенциальным потребителям, поэтому именно от выбора бренда зависит, как в итоге будут позиционированы в глазах потребителя производитель и предлагаемый им товар.
Согласно действующему в России законодательству защите подлежат лишь товарные знаки, прошедшие государственную регистрацию . Регистрацией товарных знаков в Российской Федерации занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Для того чтобы зарегистрировать  бренд в качестве товарного знака, необходимо подать соответствующую заявку в Роспатент. Важно, что товарный знак может быть зарегистрирован только на компанию (юридическое лицо) либо на индивидуального предпринимателя. Ведение дел с Роспатентом лучше поручить юристу компании либо патентному поверенному .
Получив заявку, Роспатент в первую очередь проводит формальную экспертизу, проверяя, все ли документы предоставлены заявителем. Затем осуществляется экспертиза заявленного обозначения — Роспатент изучает, соответствует ли оно законным требованиям.
При этом необходимо иметь в виду, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков  обозначения:
•    схожие до степени смешения с товарными знаками, наименованием мест происхождения товаров, наименованием или коммерческим обозначением либо наименованием селекционного достижения, промышленным образцом, знаком соответствия, доменным именем других лиц, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков или заявленных на регистрацию (в отношении однородных товаров);
•    тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту. Зарегистрировать такое обозначение можно только с согласия правообладателя.
Пример.
Шоколадная фабрика «Красный октябрь» получала согласие у Минкультуры России, чтобы в товарных знаках серии кондитерских изделий «Третьяковская галерея» использовались фрагменты произведений, хранящихся в Третьяковской галерее;
•    тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации лица без согласия этого лица или его наследника.
Так, с согласия известного политика зарегистрировано два изображения товарного знака «Жириновский»: одно представляет собой слово «Жириновский», выполненное четким черным шрифтом, дополненное внизу справа подписью политика, второй вариант знака — портрет Владимира Жириновского на темном фоне, в нижней части портрета располагается стилизованный герб с вензелем политика в поле цветов российского триколора.
Обладатели же товарного знака «Путинка», наоборот, категорически отрицают связь данного наименования с фамилией известного российского политика, указывая, что это обозначение образовано от старинного слова «путина» — «лесная дорога»;
•    состоящие только из таких элементов, как государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки, сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия.
Положительным результатом экспертизы является регистрация товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В подтверждение получения товарным знаком правовой защиты Роспатент выдает компании свидетельство на товарный знак. Регистрация товарного знака действительна в течение 10 лет с момента подачи заявки на регистрацию. Данный срок может продлеваться по заявлению правообладателя каждые 10 лет.
Законодательство практически не ограничивает творчество и полет фантазии компаний при разработке товарных знаков. Однако во всем мире действует принцип приоритета, согласно которому право на товарный знак и его защиту получает тот, кто первым подал заявку на его регистрацию. Поэтому в отношении товарных знаков нужно мыслить и действовать на опережение. В противном случае, опоздав с подачей заявки, можно из обладателя товарного знака превратиться в нарушителя чужих прав.
Чтобы избежать ненамеренного использования чужого бренда, необходимо заранее убедиться, что данный бренд свободен. Для этого нужно обратиться в Роспатент с заявлением о проведении поиска с использованием автоматизированной системы «Товарные знаки Российской Федерации» зарегистрированных и заявленных на регистрацию обозначений, тождественных и сходных с описанием заявленного бренда. Если по результатам такого поиска окажется, что правами на подобранный бренд никто не обладает, надлежит незамедлительно позаботиться о его охране.
Следует отметить, что российское законодательство не запрещает выходить на рынок и с незарегистрированным товарным знаком. Однако организациям необходимо  иметь в виду, что незарегистрированный товарный знак на территории Российской Федерации правовой охраной не обеспечивается. Кроме того, этим могут воспользоваться мошенники, зарегистрировав товарный знак лица на подставные компании, чтобы впоследствии предъявить ему претензию относительно использования данным лицом уже их товарного знака.

Понятие доменного имени
Впервые определение доменного имени  дано в документе негосударственной организации — Российского НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС). На сегодняшний день актуальное понятие доменного имени содержится в Регламенте регистрации доменов в домене RU, принятом АНО «РСИЦ» (правопреемником РосНИИРОС). Согласно вышеназванному документу домен — это область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обозначается уникальным доменным именем, обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется администратором домена. Администратор домена с момента внесения его имени в базу данных РосНИИРОС лично отвечает за использование домена, в том числе в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществляется использование домена. Доменное имя может быть зарегистрировано только на одно лицо (физическое либо юридическое).
Администратор домена может в любой момент передать права на свой домен другой организации или физическому лицу. Договор о передаче доменного имени определяется как уступка права на его администрирование. Заключается такой договор между администратором домена (продавцом), покупателем и АНО «РСИЦ» согласно Регламенту направленной передачи доменного имени.
К сожалению, оба вышеуказанных Регламента дают лишь техническую характеристику анализируемого понятия и мало чем могут помочь при разбирательстве правовых коллизий между обладателями товарных знаков и доменных имен.


Судебная практика по доменным именам
Количество споров по доменным именам увеличивается из года в год. Тем не менее подходы к их разрешению окончательно еще не сформировались, многие вопросы даже не были рассмотрены судами.
При разрешении споров об использовании доменных имен суды следуют принципу: нарушает права на товарный знак не само доменное имя, а содержание сайта (суды редко придерживаются иной позиции), поэтому в исковых требованиях владельца товарного знака может быть отказано, если на стороне ответчика нет недобросовестности. Содержание сайта проверяется на наличие либо отсутствие информации по тем же или схожим до степени смешения товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак истца. Однако при наличии недобросовестности на стороне владельца доменного имени суд может расширить защиту прав истца — владельца товарного знака, учитывая недобросовестную конкуренцию или недобросовестное поведение владельца доменного имени. Чтобы лишить лицо доменного имени, владелец товарного знака должен доказать, что оно (доменное имя) неминуемо ассоциируется у потребителя с деятельностью этого лица.
Неоднозначность позиций судов можно проиллюстрировать примерами судебных дел, по которым регистрация доменов, сходных или тождественных чужим товарным знакам, без размещения на них информации, схожей с деятельностью владельца товарного знака, в одних случаях признавалась нарушением прав обладателей товарных знаков, а в других — нет.
Например, по делу «Миле & Си. ГмбХ & Ко» против ООО «Стере»  суд признал нарушением права на товарный знак простую регистрацию домена без его использования  для распространения информации. Аргументация была следующая: истец был лишен возможности, учитывая принцип уникальности доменных имен, вести бизнес через Интернет, а отсутствие в сети Интернет информации о товарах и услугах крупной фирмы формирует негативное отношение к ней со стороны потребителей.
Аналогичная позиция отражена, например, в деле по оспариванию решения антимонопольного органа . Управление ФАС по г. Москве и Московской области вынесло решение о прекращении нарушения ст. 10 Закона РСФСР от 22.03.91 № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»  путем использования доменного имени чужого товарного знака. Истец (лицо, в отношении которого было вынесено решение антимонопольного органа) исполнил предписание Управления ФАС и перестал использовать домен, прекратив размещать на нем информацию. Суд признал, что эти действия не позволяли правообладателю зарегистрированного товарного знака в полной мере его использовать, и указал, что исполнением предписания антимонопольного органа являлось только аннулирование регистрации домена.
Однако по делу компании ОАО «Единая Европа — С. Б.» против АНО РСИЦ  суд указал, что сам по себе факт регистрации доменного имени ildebote.ru, сходного с товарным знаком истца ILE DE BEAUTE, не могло служить подтверждением нарушения исключительных прав правообладателя. Суд обосновал свою позицию тем, что деятельность ответчика (питомника по разведению собак породы чау-чау) не была связана с использованием оспаривавшегося домена в отношении товаров и услуг, по которым был зарегистрирован товарный знак истца (розничная продажа парфюмерно-косметических товаров).
Интересен пример из практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, а именно рассмотрение иска ОАО «КАМАЗ» к г-ну Н. А. Попкову о правах на домен kamaz.ru, который уже стал хрестоматийным, войдя во все книги, посвященные доменным именам.
Споры вокруг домена kamaz.ru начались в 1999 году, когда в сети Интернет появилась первая версия сайта предприятия, которое было вынуждено пользоваться именем kamaz.net. Желая получить информацию о компании, пользователи Интернета набирали kamaz.ru, но тут их ждало разочарование: открывался сайт с набором ссылок на автомобильные предприятия и форумы. В конце 90-х годов автопроизводителю так и не удалось добиться перевода домена.
Первые требования ОАО «КАМАЗ» (производителя грузовых автомобилей) были предъявлены к г-ну Попкову о прекращении использования фирменного наименования истца в сети Интернет и к РосНИИРОС о прекращении регистрации домена kamaz.ru. Впоследствии ОАО «КАМАЗ» изменил свои исковые требования, предъявив иск к ответчику о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака истца в доменном имени kamaz.ru в компьютерной сети Интернет и проведении мероприятий по переделегированию домена kamaz.ru истцу.
Суд первой инстанции в иске отказал. Свое решение суд мотивировал следующим образом: ОАО «КАМАЗ» являлся владельцем зарегистрированного товарного знака со словесным вымышленным обозначением «KAMAZ», имеющего приоритет для 12 класса Международной классификации товаров и услуг — автомобили, двигатели и запасные части к автомобилю. Сфера действия исключительного права на товарный знак ограничивается перечнем товаров и услуг, указанных в свидетельстве. Следовательно, для признания действий ответчика правонарушением необходимо установить, что товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, используются ответчиком при производстве тех товаров и оказании тех услуг, в отношении которых истцу обеспечивается соответствующая правовая защита.
В данном случае такого использования не было: ответчик отрицал такое использование, а истец не привел  доказательств того, что его товарный знак и обозначения, сходные с ним до степени смешения, использовались ответчиком при оказании тех услуг и производстве тех товаров, в отношении которых истцу обеспечивался соответствующая правовая защита.
Таким образом, суд решил, что исключительное право истца в отношении товаров, однородных указанным в свидетельствах истца на товарные знаки, не являлось нарушенным. Специального закона, расширяющего права истца по сравнению с законом о товарных знаках, не существует. Значит, исковые требования о прекращении использования товарного знака также необоснованы и не подлежали удовлетворению.
В соответствии с Регламентом «переделегирование домена — это организационные и технические мероприятия по передаче прав на администрирование домена другому администратору домена». ОАО «КАМАЗ» администратором домена kamaz.ru не являлтся и прав на вышеуказанный домен не имел. Поскольку права истца на использование фирменного наименования и товарного знака не были нарушены, исковые требования о проведении мероприятий по переделегированию домена kamaz.ru также не подлежали удовлетворению.
Но руководство автозавода не спешило сдаваться, и вот скандально известный домен kamaz.ru, около 10 лет принадлежавший жителю Волгограда Николаю Попкову, стал администрироваться ОАО «КАМАЗ». Опытом КамАЗа могут воспользоваться и другие отечественные автопроизводители — АвтоВАЗ и ЗИЛ.
В настоящее время дело КамАЗа против г-на Попкова находится в Арбитражном суде Волгоградской области. Хотя двухмесячный срок для кассационного обжалования уже истек, юристы КамАЗа выжидают, чтобы удостовериться, что не была подана жалоба (если она была отправлена почтой) .
КамАЗ — не единственный автопроизводитель, столкнувшийся с киберсквоттерством в России. Автомобильная компания Skoda также отсудила у коммуникационной компании «Меганет» домен skoda-auto.ru. АвтоВАЗ ведет судебные разбирательства по поводу домена lada.ru (сейчас по этому адресу можно найти сайт с описанием женского имени Лада).
Таким образом,  суды воспринимают доменное имя как самостоятельное средство индивидуализации. ВАС РФ в одном из постановлений признал, что доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, которое дает возможность отличать товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки и торговые имена, имеют коммерческую ценность .

Международная процедура UDRP
Международное сообщество давно занимается вопросами доменных имен, в том числе правовыми, включая вопросы соотношения прав на доменное имя с правами на товарные знаки. Так, была разработана процедура UDRP.
Единая политика рассмотрения споров о доменных именах (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy или UDRP) и Правила для единой политики рассмотрения споров о доменных именах (далее — Правила) были разработаны с целью досудебного урегулирования споров о средствах индивидуализации и доменных именах. Действие Правил признали на сегодняшний момент далеко не все администраторы доменных имен (зоны .com, .net и .org, отдельные администраторы национальных доменов).
В правилах сформулированы понятие и критерии добросовестности (недобросовестности) обеих сторон спора. Так, если:
1) доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания, правообладателем которых администратор домена не является;
2) у владельца домена нет прав или законных интересов в отношении доменного имени;
3) зарегистрированное имя, например доменное имя, предлагается для продажи обладателю товарного знака,
то действия по регистрации и использованию доменного имени следует считать недобросовестными. Данный перечень, естественно, не является исчерпывающим.
И наоборот, использование доменного имени в некоммерческих целях и размещение на сайте примечания о том, что оно не имеет никакого отношения к правообладателю товарного знака, будет считаться доказательством добросовестности администратора доменного имени.
Остается ждать, когда в отечественной судебной практике будут выработаны четкие критерии для разрешения споров между обладателями товарных знаков и доменных имен.

Захватчики доменов
Обычно в качестве наименования домена используется какое-либо краткое словесное обозначение, отождествляемое пользователем с владельцем домена. Как правило, это фрагмент наименования или товарного знака для юридических лиц и фамилия или псевдоним для физических лиц. Кроме того, субъекты, конечно же, регистрируют более общие наименования доменов (car.ru, sex.ru), номера своих телефонов (7855555.ru) и иные обозначения. Такие пользователи регистрируют домены для собственных нужд и именуются добросовестными.
Помимо названной категории пользователей, есть те, кого именуют международным термином «киберсквоттеры». По сути, это сетевые деятели, пытающиеся извлечь выгоду из регистрации доменного имени, к которому не имеют ни малейшего отношения, с целью его перепродажи владельцу сходного средства индивидуализации (не имеющему домена) или иному заинтересованному лицу.
Другое направление «деятельности» киберсквоттеров основано на вариантах написания того или иного домена (internet-law / internetlaw) или возможных ошибках в наборе как самого имени, так и в написании домена (skoda / shkoda, kommersant / commersant, www.lenta.ru / wwwlenta.ru). С точки зрения пользователя это почти одно и то же, а с точки зрения компьютера — это совершенно разные домены (в последнем примере домены второго уровня – lenta и wwwlenta). Вышеприведенная  деятельность получила название «тайпсквоттинг».
Экономический расчет прост — в жизни имеет место человеческий фактор, и ошибки в наборе суперпосещаемых доменов будут всегда, а значит, будет устойчивая посещаемость доменов-двойников, на которых размещена реклама. Размещаемая на подобных доменах реклама вполне способна окупить затраты киберсквоттера на содержание домена независимо от того, удастся его когда-нибудь продать или нет.
Другой способ обогащения киберсквоттеров — попытка принудить заинтересованную сторону выкупить необходимый ей, но уже зарегистрированный на другое лицо домен. Разброс цен здесь зависит и от статуса потенциального покупателя, и от его известности в бизнес-сфере. Известный российский захватчик доменов Павел Гросс в интервью «Вебпланете» рекомендовал кибесквоттерам не сильно завышать цену при сделках с компаниями, учитывая, что компании все чаще отбирают домены через суд и что сегодня юридическая поддержка стоит от 4 тыс. долл. для разрешения конфликтов, связанных с доменом .
В последнее время ведутся разговоры о необходимости более тщательной проработки методов защиты от так называемого фишинга — разновидности сетевого мошенничества, при котором пользователей заманивают на фальшивые сайты, дизайн которых повторяет дизайн сайта-оригинала, и выуживают у них пароли и закрытую информацию. С целью такого заманивания фишеры регистрируют доменные имена, совпадающие с именами известных компаний, в которых часть латинских букв заменена на буквы национальных алфавитов. Еще до появления многоязычных доменов фишеры успешно обманывали пользователей, заменяя символ «I» на цифру «1». Можно добавить, что в доменах NET, COM 2% многоязычных доменов зарегистрированы со смешением алфавитов. С явлением фишинга можно бороться, например, запретив регистрацию доменов, содержащих одновременно символы латиницы и другого алфавита.
Киберсквоттеры стремятся к получению заветных доменов любыми путями. Они претендуют на уже зарегистрированный доме, пытаясь его заполучить, предоставляя регистраторам поддельные документы.
Из вышеприведенного  следует, что юридические проблемы, порожденные Интернетом, есть и в доменной сфере. Конфликты, связанные с доменными именами, почти всегда происходят вокруг широко известных фирменных наименований, товарных знаков, фамилий людей и других средств индивидуализации физических и юридических лиц.
Деятельность киберсквоттеров, которую называют «захватом доменов», вызывает справедливые нарекания обладателей одноименных (сходных) средств индивидуализации. Как правило, киберсквоттер регистрирует сразу множество доменов, имеющих ценность. Официальных данных по числу киберсквоттеров нет. Их и не может быть, поскольку это явление не определено законодательно. Но есть статистические данные РосНИИРОС, администратора домена RU, которые позволяют косвенно судить о масштабах киберсквоттинга в России: 77,3 % администраторов доменов владеют одним доменом, два доменных имени зарегистрированы на 11,2 % администраторов. Тремя доменами владеют 4 % администраторов, четырьмя — 2 %. В ведении 1,2 % администраторов находятся сразу по пять доменных имен. Доменными именами в количестве от 5 до 20 распоряжаются 3,4 % администраторов, от 20 до 45 — 0,5 %, от 45 до 100 — 0,1 %. Лишь менее чем у 0,1 % администраторов сосредоточено в одних руках свыше 100 доменов второго уровня. Максимальное число доменов, зарегистрированных на одно лицо, составляет 1047 .

Как строить защиту товарного знака
Если выяснится, что доменное имя страницы Интернет схоже до степени смешения с принадлежащим лицу товарным знаком, необходимо, во-первых, выяснить, кто именно является нарушителем прав, то есть администратором домена. Оперативно это можно узнать в базе данных РосНИИРОС, воспользовавшись WhoIs-сервисом, расположенным на сайте http://www.nic.ru. В получаемой справке содержится адрес гражданина или место нахождения организации, наименование провайдера и адреса DNS-серверов, иная полезная для обращения в суд и нахождения ответчика информация. Администратор домена с момента внесения его имени в базу данных РосНИИРОС лично отвечает за использование домена, в том числе в незаконных целях, вне зависимости от того, кем осуществляется применение домена. Однако полная информация об администраторе домена может быть предоставлена только по запросу суда, правоохранительных органов или по адвокатскому запросу (запрос должен быть подписан председателем коллегии адвокатов и скреплен печатью коллегии).
Определив администратора доменного имени, не лишним будет узнать, какие еще доменные имена зарегистрированы на данное лицо. Наличие у лица большого количества доменов, к которым он не имеет прямого интереса, может послужить в суде косвенным доказательством недобросовестности действий ответчика и в отношении оспариваемого доменного имени.
Затем, учитывая возможность  внесения изменения в находящуюся в сети информацию, надлежит принять меры по сбору доказательств нарушения прав. Для этого лицо, заинтересованное в заверении правонарушений (например, использование доменного имени для размещения под ним сайта с предложением к продаже товаров, в отношении которых истцу предоставлена правовая защита в соответствии с законом), составляет на имя нотариуса запрос, в котором просит удостоверить факт нахождения такой информации по определенному адресу в сети Интернет.
В запросе указываются цель обеспечения доказательств, адрес страницы в сети Интернет, реквизиты документа. Желательно привести заголовок текста или графической информации, ее месторасположение на интернет-странице, конкретные цитаты, которые будут использованы в иске, жалобе или заявлении.
В протоколе осмотра страницы целесообразно указать, каким образом нотариус получил к ней доступ, то есть описать последовательность действий, которые были совершены нотариусом для получения экранного изображения интересующей страницы. Нотариальное заверение страницы необходимо произвести до момента подачи иска в суд и до направления претензии нарушителю. В противном случае ответчик может успеть уничтожить все улики против себя.
Кроме этого, целесообразно  собрать информацию о коммерческом использовании доменного имени (реклама в СМИ, услуги, предложение к продаже).
Заинтересованное лицо может обратиться непосредственно к руководству или владельцу недобросовестной компании и потребовать либо прекратить использовать его товарный знак, либо заключить с ним лицензионный договор на использование товарного знака. Сделать это лучше официально в форме претензионного письма. В нем следует обосновать свою позицию. Вполне возможно, что нарушитель и не догадывается, что обозначение, которое он использует, уже зарегистрировано кем-то как товарный знак. Многие компании, оценив доводы и возможные риски, уже на стадии предварительного судебного разбирательства предлагают заключить мировое соглашение и прекращают незаконное использование объектов спора. В дальнейшем, если переговоры ни к чему не приведут, копию письма можно будет приложить к исковому заявлению в суд либо к обращению в Роспатент.
Следует также позаботиться об обеспечении иска. Известны случаи, когда администратор домена, чтобы избежать наказания и затянуть дело, после получения искового заявления передавал свои права другому лицу. Смена администратора домена может повлечь изменение подсудности. При передаче прав на администрирование домена иностранному юридическому лицу процесс может затянуться во времени, а его обеспечение потребовать существенных затрат.
Чтобы минимизировать данные риски, необходимо обратиться в суд за обеспечением иска в виде запрета на период судебного производства распоряжаться правами на домен (обеспечение со стороны РосНИИРОС).
Защита товарного знака в судебном порядке довольно эффективна. Так, через суд можно потребовать от недобросовестного конкурента:
•    изъятия из оборота и уничтожения за его счет контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение;
•    удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;
•    требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
•    а) в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
•    б) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Вступившее в законную силу решение суда может признать администрирование домена его администратором нарушением прав владельца товарного знака и запретить администратору домена использовать в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец. По решению суда регистратор домена может аннулировать регистрацию такого доменного имени.
И последнее, что нужно иметь в виду, собираясь в суд с иском о защите своих прав на товарный знак: в спорах между обладателями товарных знаков и администраторами доменных имен надлежит доказывать не только наличие доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, но и размещение на соответствующем сайте информации о товарах (услугах), однородных с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Иными словами, если товарный знак зарегистрирован в классе «Фармацевтические и ветеринарные препараты», а на оспариваемом сайте размещена информация о производстве транспортных средств, вряд ли удастся доказать свою правоту. Правовая защита товарного знака ограничивается теми видами деятельности, в отношении которых он зарегистрирован согласно Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
На практике можно столкнуться с еще одним  обстоятельством. Допустим, доменное имя, схожее до степени смешения с чужим товарным знаком, также обладает правовой защитой, являясь зарегистрированным товарным знаком владельца домена. Использование предупредительной маркировки в виде латинской буквы «R» в окружности недостаточно. Данный товарный знак должен быть зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Чтобы выяснить это, необходимо обратиться в Роспатент с запросом информации по конкретному товарному знаку и уточнить дату его приоритета. Если окажется, что она более поздняя, следует направить жалобу в Палату по патентным спорам Роспатента, а также в ФАС  России. Таким образом, можно требовать прекратить правовую охрану товарного знака недобросовестного конкурента. Обращение в Роспатент поможет сэкономить время, ведь рассмотрение споров в судах может растянуться на годы.


Обсудить на форуме